摘要:尽管监管与自律越来越被加密货币世界认可,但对于如何在保障投资者的同时不破坏行业繁荣仍缺乏共识。 全球加密货币监管持续升温,但对于如何在合理并有效地保护投资者的同时使这种资产类别保持繁荣仍缺乏共识。尽管政府进行监管或者至

尽管监管与自律越来越被加密货币世界认可,但对于如何在保障投资者的同时不破坏行业繁荣仍缺乏共识。

如何监管加密货币?全球各国给出了不同的答案-博狗比特币资讯网
 

全球加密货币监管持续升温,但对于如何在合理并有效地保护投资者的同时使这种资产类别保持繁荣仍缺乏共识。尽管政府进行监管或者至少是行业内部进行监管的理念越来越受到欢迎,但欺诈、黑客和赤裸裸的盗窃等犯罪活动仍不断涌现。

日本虚拟货币交易所(JVCEA)是一个自我监督的组织,已有两家加密货币公司加入。该组织发布了一套初步自愿性指引,当中规定禁止内幕交易和禁止交易以匿名为特点的加密货币,如门罗币和大零币。目前尚不清楚这个自我监督组织的影响力有多大。

讽刺的是,就在该指引发布几天后,该组织的两名副总裁辞去了他们的职务。这两名副总裁分别是加密货币交易所bitFlyer和Bitbank的首席执行官,此前,日本金融厅向这两家交易所发出了整改令,称它们的业务需要进行多项改进,包括“有效的管理制度……以及打击洗钱和恐怖主义融资的措施”。

亚洲其它地区方面,在两宗备受关注的黑客攻击事件中,韩国两个加密货币交易所Bithumb和 Conrail在两周内损失了数千万美元,韩国政府也正式介入,调查安全事故的原因。此外,据Cryptosate报道,负责为传统金融机构制定政策的韩国金融情报科(KFIU)也将其职权范围扩大至加密货币领域,以“寻找这个新生市场的新监管方式”。

事实上,韩国的加密货币交易所只需花40美元获得通信服务许可证就可合法经营。

在加密货币合法化的一次跃进中,KFIU确认加密货币交易所是一种大型金融机构,需遵守与商业银行和证券市场相同的审查。

中国和印度采取了不同的做法。数月前,中国禁止了ICO和加密货币交易。印度央行似乎率先实施了国内监管,要求银行切断与加密货币公司的联系,希望此举能抑制加密货币公司的运营能力。尽管如此,两国都未能遏制住加密货币骗局。

中国警察最近逮捕了一群比特币采矿设备诈骗犯,案值达1亿人民币(约合1500万美元)。印度政府逮捕了6人,包括一名警官,他们被指控进行ICO诈骗活动,诈骗了1.4亿多卢比(约合200万美元)。这只是众多事件中的两起。印度政府财政部下属印度经济事务部的秘书在上周宣布,正在专门针对数字货币制定法案和监管框架。

其它国家的立场则较为宽松。乌克兰国家特别通信和信息保护局表示,不打算制定有关加密货币挖矿的具体法规,但该国央行表示,准备与比特币基金会合作开展一个名为“乌克兰比特币许可证”的项目。

投资者:不要单靠政府监管

加密货币参与者如何看待全球监管的现状?当然,没有人反对,但许多人强调,不应只由政府机构来监管这种资产类别,有意投资加密货币的人士应该自行进行谨慎的尽职调查。

基于以太坊的全球拍卖行Portion的联合创始人Peter Engleman表示,无论一个人对哪个行业或资产感兴趣,总有可能遇到从事诈骗的坏人,但最重要的是,在选择任何潜在的投资、加密货币或其他资产时,投资者都要保持警惕。

基于区块链的股权融资平台Neufund的联合创始人兼首席执行官Zoe Adamovicz表示,如果投资者无法确保他们的投资得到区块链的妥当保护,他们应该确保受到法律保护。

“通过解释现有法律而非制定专门法律,部分国家已为合法进行通证发售打开了大门,比如德国。发行者的义务是确保投资者资金得到妥当保障。”

随着数字货币这种资产类别的知名度提高,将监管视为适应障碍的人士不多。Waves Platform的首席执行Sasha Ivanov认为:

“刚开始的时候,加密货币市场极其活跃和危险,但我们现在正在见证这个市场正走向成熟,这既受到监管的影响,也受到越来越多的大型机构投资者的影响。这种演变对整个行业来说是必要的。所以我认为,传统市场上投资者的黄金法则也适用于投资数字资产:设定目标、估计回报和风险,对市场上发生动向保持高度敏感。”

最大的监管风险:通证可能被视为证券

Zerion首席业务开发官Vadim Koleoshkin认为,加密货币投资者所面临的最大风险是通证可能被视为证券:

“大部分交易所没有证券交易许可证,所以不得上市有关通证。如果美国证监会或其它监管机构正式将某些通证视为证券,那么这些通证应当下市。如果发生了这样的事,通证将失去流动性,从而失去价值。交易这种加密货币资产的唯一方式将是去中心化交易所,但无法提供为做市商足够的流动性和扩展性。”

成长先于监管

在许多新兴市场,加密货币才刚刚开始受到关注,地方政府不一定有兴趣进行监管,他们认为这可能会扼杀这种新兴资产类别及其对该地区的商业潜力。南美洲部分地区甚至没有基本的监管框架。Ripio Credit Network首席执行官Sebastian Serrano指出,在拉丁美洲最有前途的科技中心之一阿根廷,监管机构正押注金融科技初创企业的潜力,并决定在进行监管前,先让区块链公司发展壮大。然而,Sebastian Serrano还表示:

“玻利维亚和厄瓜多尔的监管机构正在全面禁止与加密货币有关的初创活动。阿根廷央行副行长明确表示:‘区块链技术在过去几年有所改进,但如何监管目前还不明确,实际上,各国的情况差别很大。’”

相反,瑞士已建成强有力的监管框架。Crypto Finance Conference首席执行官Andrea-Franco Stöhr说,投资者肯定需要考虑ICO活动(或在交易所进行的发售)所在的国家。例如,一项ICO如果在瑞士进行,那么这项ICO需要遵守瑞士法律和金融规定。

“瑞士的主要关注点是KYC(了解你的客户)原则和反洗钱合规。这不仅有助于初创企业只接受‘干净’的投资,还能让投资者放心,确保ICO完全符合规定。显然,没有任何投资者希望与洗钱有关的ICO扯上关系。另一方面,想想那些对ICO完全不存在监管或监管非常薄弱的国家,公司会毫无底线,甚至最终被证明是诈骗。这正是因为他们无须遵守任何法规。”

此外,Andrea-Franco Stöhr解释道,合规的或受到监管的ICO通常在ICO前的阶段会使用“托管代理”。托管代理是独立第三方,可保护投资者利益。(英为才情)