摘要:泛城资本创始人陈伟星在其微博上表示,很多人质疑我为啥区别看待孙宇晨和李笑来,我来简单解释下: 先说下骗的定义:他人用欺瞒,或者说谎的方式,以获得被害人的信任,进而让被害人

【博狗比特币资讯网报道】

陈伟星:区别看待孙宇晨 李笑来逻辑 是因行业需要能分辨行为-博狗比特币资讯网

泛城资本创始人陈伟星在其微博上表示,很多人质疑我为啥区别看待孙宇晨和李笑来,我来简单解释下: 先说下“骗”的定义:他人用欺瞒,或者说谎的方式,以获得被害人的信任,进而让被害人自发性的交出财物的行为。

再看下行为:

1.孙宇晨集资发了两个币tron和btt,一直在开发和推广,并且看起来没有推脱的意图; 李笑来疑似集资发了press one、big、one等直接和间接二十几个币,但现在几乎不干活,并且一直在推脱自己的责任;

2.孙宇晨借事件炒作,比如是马云徒弟、少年有成、要干掉eth、和巴菲特吃饭等,基本上并没有说谎和欺瞒; 李笑来虚假宣传自己有10万个比特币、交几个亿的税、比特币首富、eos有百万tps等等,塑造富豪形象和天才技术,属于说谎和欺瞒;

3.孙宇晨历史清晰,在tron之前几乎没有做过亏钱生意,也没有集资过任何散户的钱; 李笑来历史上,几十家公司几乎没有赚过钱,却有多次向散户集资的经历,包括p2p、股权众筹、商品众筹、不合规私募等。

我区别对待的逻辑,是因区块链行业需要能分辨行为,找出合法与非法的界限,才能让行业健康往前发展。

之后李笑来又开始在微博忽悠粉丝韭菜了,说我在法庭无法雄辩和换四波律师。

特申明下:

1.我方没有换四波律师,负责案件的一直是我们公司合作多年的两家律所的两位律师;

2.我去体验了一次庭审,我在现场时,我就是雄辩焦点,李笑来压根一次不敢去;

3.庭审时李笑来律师一律否认了他集资的事实,所有项目发ico集资,李笑来律师说都和李笑来无关,所以我说他在极力推卸责任;

4.我方部分观点是: 首先,我一开始并未指名李笑来,只是借助事件和案例,来揭露利用区块链行骗的李笑来们,而非特指; 其次,在我们争论之前,关于李笑来是骗子的文章,百度几十万链接,几十亿次搜索,好像超过80%,差不多在知乎超过95%,我们相关争论并未增加其臭名,所以很难说“造成伤害”; 第三,李笑来是知名网红,并且有多次集资经历,牵涉了上万人公众利益,理应以开放心态接受质疑,而非混淆视听,甚至企图利用公权力来掩饰其行为本质。

我方期待法院公正判决,虽然判决结果对我个人没有太大意义。我方化了几十万打官司,目的是,绝不赔付李笑来方要求的1元钱赔礼道歉。(新财经)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

【以上资讯由博狗比特币资讯网(2018b.co)整理发布,版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的】